紅外線熱像儀有分 “長波熱像儀LWIR”跟”中波熱像儀MWIR”！但仔細看兩者規格，解析度看起來很接近，中波熱像儀MWIR哪裡勝出 ?
今天是2021的最後一個工作日，我們想幫大家做一個比較不常見的比較！
近來因為元件越做越小，以長波熱像儀搭配顯微鏡頭來說，已不敷使用。這時候就比較常聽到要拍這麼小的元件就需要中波熱像儀 MWIR！
但很多人都不解，中波熱像儀的解析度看起來只比長波熱像儀好一點點，效果真的會比較好嗎 !?
關於這個大哉問，我們今天把握2021最後一個工作日，用兩台不同波段的熱像儀進行了拍攝，幫大家做了成像的比較。
先看一下兩款機型的規格差異:
| Model: FLIR A700 | Model: FLIR A6701 |
| 光譜範圍: 7.5um ~ 14um | 3um ~ 5um |
| 感測器類型: Uncooled microbolometer | Indium Antimonide (InSb) |
| IR(熱解析度): 640 x 480 | IR(熱解析度): 640 x 512 |
| IFOV(空間分辨率): 0.66 mrad/pixel | IFOV(空間分辨率): 0.3 mrad/px at 1m |
FLIR A700 vs FLIR A6701
此次被攝物的拍攝距離，在我們尋求谷歌大神的協助下得知直線距離為 400米。
而撇除掉鏡頭的差異外，可以看出A6701的成像較為細膩。
在這樣的距離下，我們也經過計算得知了兩者的IFOV (空間辨識能力)
A. A700 17mm 282mm/px
B. A6701 50mm 120mm/px
中波熱像儀表現較為優異的原因:
1. 感測器的差別 Insb vs Microbolometer
2. 結構不同 (制冷式Cooled 與非制冷 Uncooled) 造成NETD的不同
當你要拍攝的物體很小時，你就需要解析度比較高的熱像儀。應用場域像是: LED晶粒、電子元件(主/被動)、面板等等……
當長波熱像儀LWIR搭載25um顯微鏡頭還是無法看到你的被測物時、中波熱像儀MWIR搭載顯微鏡頭可優於長波熱像儀的5倍解析能力！
協助你看得更清楚、更多細節，讓你做更準確的判斷。
看完後，有任何想法都可以點擊底下的連結，跟我們聯絡/討論。
艾丁陞實業 我們重視您的選擇!!
